對 Mozilla 來說是一個不錯的選擇。 Firefox 被選為“主要品牌”

去年，Pablinux 從技術角度 como喲 從制度上， 我們一直在標記 Firefox 瀏覽器緩慢但不可阻擋的衰落. 在我看來，這是由於 純粹且專門針對 Mozilla 基金會當局的管理錯誤 自 Brendan Eich 離職後，將 Google 融資協議的政治正確性和經濟安全置於用戶利益之前。

對 Mozilla 來說是個好東西

隨著市場份額的不斷下降，越來越多的用戶遷移到 Chrome，谷歌近乎壟斷的局面讓蓋茨和鮑爾默的微軟看起來像自由軟件基金會， Firefox 是主要品牌列表中唯一一個開源項目的品牌。

Fast Company 是一份致力於商業世界的月度印刷出版物，也在其網站上發佈內容。 最近剛 發布  2021 年版他們的清單“重要品牌” 諸如大品牌或大品牌之類的東西。

出版商將主要品牌定義為：

他們對商業和文化產生了不可否認的影響，遠遠超出了他們銷售的產品。

Firefox，是唯一出現在列表中的免費開源軟件項目品牌，儘管還有一些與 Linux 和開源有著悠久合作歷史的公司，例如 IBM（Red Hat 的所有者）。

納入理由

導致 Fast Company 將 Firefox 列入列表的原因，與我一年來一直爭論的內容並不矛盾。 相反，他們確認了這一點。 他們並沒有因為為更開放的互聯網做出貢獻或傳播開源質量而添加它。 包容是為了政治激進主義。

他們從出版物中指出 在“Unfck the Internet”活動中，基金會通過不同的方式，包括在主要報紙上的整版廣告，敦促 Facebook 刪除帖子和 Twitter 趨勢我知道 與 Mozilla 當局的意識形態不一致 有助於傳播虛假或扭曲的信息。

值得一提的是 華盛頓郵報等美國全國性報紙的整版廣告成本約為 XNUMX 美元。 同年，雖然由於大流行的隔離，互聯網使用量有所增長， Mozilla 解雇了 XNUMX 名員工並放棄了對 Rust 編程語言的控制. 其中許多員工被微軟和谷歌吸收。 谷歌是 Mozilla 基金會大部分資金的來源。 出來的資金 補償 基金會的董事。

此外，Fast Company 指出：

Firefox 將繼續盡其所能將自己展示為旨在防止錯誤信息並承擔數字責任的瀏覽器，作為其品牌的標誌。

作為一個例子，他們引用 RegretsReporter 擴展程序和 «YouTube Regrets 活動旨在打擊 YouTube 上的«不當推薦»

該出版物說：

Unfck 活動和 YouTube Regrets 的工作完美地體現了其使命，說明了 Mozilla 與大型科技公司的 David vs. Goliath 關係，以及它代表人們超越利潤和人類超越利潤的工作。技術。 隨著這些問題成為頭版關注的焦點，Firefox 的地位和品牌只會變得更加強大。

今年XNUMX月 參與 在所有平台的市場上，Firefox 3,67% 被相對較新的 Edge 3,77、Safari 18,4 和 Google Chrome 超過 65,15%。

我們可以認為 Edge 是因為它預裝在 Windows 中。 但是，如果我們查看 PC 市場的數據，我們會看到 Edge 為 8,75%，而 Firefox 為 7,93。 Chrome 增加了 67,56%。

我能說什麼。  就像我買手機時更看重它的通訊能力而不是相機的分辨率一樣，當我選擇瀏覽器時，我更關心性能而不是意識形態。 如果讓我對相關品牌進行排名，我會把 LibreOffice、Apache、GNU 或其他一些有助於改善用戶生活的項目放在首位。 對於這個 Firefox，從來沒有。