電報與維基百科。 他將其歸類為“ wokepedia”

維基百科成為世界上最受歡迎的參考資源。 實際上，我諮詢了她以獲取本文的一些數據。 但是，近年來，人們對公平性提出了質疑。 我們中的許多人認為問題在於，與志願者一起工作時，那些更有動力的人會發表自己的觀點。 但據《每日電訊報》專欄作家安德魯·奧爾洛夫斯基（Andrew Orlowski）說，可能還有更多。

維基百科

讓我們從定義“ woke”開始 最初，它暗示了對少數民族的需求和白人的特殊條件持開放態度。 實際上，第一個Google搜索結果僅顯示了該定義，儘管Wikipedia承認該詞也用於否定語境，但它的使用與種族主義者，保守派和共和黨人聯繫在一起。
然後讓我們看一下Urban詞典。

沃科
虛假的或虛假的意識。
對自己對社會問題的關心程度過於自負的行為

電報與維基百科

同 簽名 作者：安德魯·奧羅斯基（Andrew Orowsky）， 這家英國報紙首先否認了項目的形象，該項目的形象需要用戶的緊急幫助才能實現收支平衡。 假設與Linux發行版進行了比較，它比Debian更接近Red Hat。
.
根據文章收集的數據，維基百科的運營需要10萬美元。 而且，由於沒有任何學術中心都可以為您提供所需的計算資源，因此沒有它們就可以完成。 當前的籌款活動籌集了142億美元。

用INSEAD商學院的研究員Michael Olenick的話說，他正在研究基金會：

INSEAD商學院的研究人員邁克爾·奧列尼克（Michael Olenick）說，人們認為這是一個甜蜜的小慈善機構，它沒有做錯任何事情，並且完全沒有害處，但沒有一個是對的。

必須考慮到，與世界上任何媒體的網站相比，不同版本的Wikipedia的訪問量要多（每月23億次點擊）。 這也是Siri和Alexa尋找用戶問題的答案的第一站，他們的文章在某些搜索引擎中獲得了第一名。

當我們談論維基百科時，我們談論的是兩件事。 wikipedia.org網站和一個名為Wikimedia.org的慈善機構 負責收集和管理資金。

第一位負責管理資金的人有 令人印象深刻的簡歷。 當卡羅琳·波茲韋爾·多蘭（Carolyn Bothwell Doran）被聘為運營總監時，她擁有犯罪記錄，並因在該影響下駕車而受到緩刑。

他的記錄還包括因支票寫錯，搶劫，盜竊， 在影響下駕駛並向胸部開槍打傷男友的其他罪行

基金會用這麼多錢做什麼？ 向合作者付款肯定不會。 但， 它有450名員工，其中不包括律師事務所和說客在內的一個外部承包商。

這樣的承包商之一就是克林格·米納西安（Craig Minassian），他是與克林頓家族有密切聯繫的公共關係專家。 在這一點上，本文的撰寫有些混亂，目前尚不清楚Minassian是否與此有關。 事實是 Wikimedia基金會剩餘的剩餘資金（根據電訊報）轉到所謂的Tides基金會。 該實體允許捐助者匿名支持左翼事業批評人士認為，民主黨正在利用它來處置未申報的資金。

我們為什麼要關心呢？

讓我們假設報紙上說的是真的（我不是說不是，而是我不知道） 我們可能會問自己，私人基金會用其資金做什麼有多重要。 它不會提供有用的服務嗎？

那些認為Wikipedia有政治偏見的人包括Jimmy Wales的項目創始人Larry Sanger， 桑格（Sanger）舉例說明了奧巴馬和特朗普之間的比較。 其他人則指出，本文的政治和經濟觀點與大型科技公司的觀點相吻合。 很難找到對它們的任何批評。

GNUpedia

理查德·斯托曼 已經提出 這是GNU原則下的百科全書，但是，鑑於Wikipedia從GNU項目中獲得了更大的發展勢頭，他們最終建議其合作者加入新項目。來，然後被稱為Nupedia。 根據結果，我們應該問自己這是否是一個好主意。

我保留所有對本案的保留意見。 傳統媒體對新競爭者的評價必須一粒鹽。 但， 事實是，如今的Wikipedia實際上是一個壟斷者，任何獨立的觀察者（至少是阿根廷版本的觀察者）都知道存在偏見。

至少，維基媒體基金會應該做出回應，向社區開放書籍，並提出更好的內容管理計畫。在這樣做的同時，我們已經在 Linux Addicts 中提出了 一些替代方案。