2021 年對科技行業來說似乎不太好s。 昨天 l他說話了嗎 美國檢察官對谷歌的訴訟，今天我們必須談談 Epic Games 對蘋果的法律鬥爭中的一個新奇事物。
它可能是那些棋盤戰爭遊戲之一，只是它不是骰子和代幣，而是與世界所有地區的著作和律師一起玩。
Epic Games vs. Apple 故事是如何開始的
這一切都始於去年 為避免 Google 和 Apple Epic 要求的 30% 佣金，決定在 Fornite 中包含付款選項 避免了應用商店中的那個。
Fornite 最初於 2017 年發布，包括共享相同遊戲引擎和機制的不同獨立遊戲模式。 雖然它最初是免費的，但它包含一些付費功能。
蘋果和谷歌對 Epic 決定的回應是將 Fortnite 從各自的市場撤出。s，聲稱公司違反了參與這些應用商店所承擔的合同義務。
史詩依次 通過在美國對蘋果和谷歌提起訴訟進行反擊， 指責科技巨頭因其 30% 的收費結構而從事反競爭和壟斷行為。
在訴訟中，該公司表示：
蘋果已經成為它曾經批評的對象：尋求控制市場、阻礙競爭和扼殺創新的巨頭。 與過去的壟斷者相比，蘋果更大、更強大、更根深蒂固，也更有害。 憑藉近 2 萬億美元的市值，蘋果的規模和影響力遠遠超過歷史上任何一家科技壟斷企業。”
下一個史詩遊戲s 在不同的司法管轄區提起了類似的訴訟 包括澳大利亞、歐盟和英國——提出了類似的指控。
充滿勝利味道的挫折
英國的訴訟被駁回，但不是因為法院認為不存在壟斷行為。 據法院稱，雖然這家英國子公司為蘋果內部的其他部門提供研發和其他技術服務，但不包括對技術或系統相關問題的支持。 換句話說，在女王陛下的領地內，無法決定哪些應用程序進入或可以保留在應用程序商店中。
然而，這對 Epic 來說並不全是壞事，因為 法官認為，如果不是因為這個細節，本案本來可以在英國法院審理。
Australia
在澳大利亞的情況下 一名法官根據被稱為“專屬管轄權”的法律技術性駁回了此案. 如果同一案件在另一個國家審理，專屬管轄權條款會阻止某些訴訟在澳大利亞法院進行。
針對 Epic 的上訴請求，聯邦法院的三名法官認為，第一法官批准中止訴訟是錯誤的，因為 這些是與在澳大利亞子市場進行的行為有關的公共利益的基本問題 並且它會影響本身不屬於專屬管轄權條款一部分的澳大利亞公司。 此外，他們表示，公共利益優先於專屬管轄權條款。
法官們認為 限制 Epic Games 在美國提起訴訟將剝奪該公司可能因訴訟澳大利亞法律而獲得的合法取證優勢。
就其本身而言，蘋果並沒有袖手旁觀。
蘋果公司向 Valve 發出傳票，要求提供信息 關於公司的年銷售額、收入以及 Steam 商店應用程序的價格。 並不是說 Valve 是市場的一部分。 蘋果表示，它要求提供這些信息是因為它聲稱需要它來計算市場規模並支持其防禦。
Valve 同意提交有關其收入份額、與 Epic 的競爭、Steam 分銷合同以及其業務其他方面的文件。 然而，它沒有提供有關價格的信息，因為它被認為是機密的並且難以收集。
雖然現在還為時過早，但我肯定， 我認為我們可以樂觀地期待壟斷應用商店的終結。