捍衛勇敢。 原教旨主義的危險

捍衛勇敢

年長的 Linux 用戶還記得它是什麼 直到 15 年前才開始上網。

Internet Explorer 統治了網絡,並且, 由於缺乏時間、興趣或預算,開發人員只關心使頁面與微軟瀏覽器兼容。有一個關於一家服務器製造商的故事,他希望將正在開發 Opera 瀏覽器的挪威公司作為客戶。 他失去了銷售,因為購買審核員發現每次他嘗試訪問設置 Web 界面時,都會收到一條錯誤消息和安裝 Internet Explorer 的建議。

這種情況經常發生在我們 Linux 用戶身上。 需要一定複雜性的頁面使用專有的 Microsoft 組件,如果它們檢測到您正在使用 Firefox,它們就會顯示不祥的消息。

當時我們有兩個部分解決方案。 安裝前面提到的 Opera(有 Linux 版本)或更改瀏覽器設置以使網絡相信我們正在使用 Internet Explorer。 無論如何,它並不總是有效。

街區裡的新孩子

一句古老的互聯網格言認為 有兩種人; 客戶和產品。

微軟通過銷售軟件許可證賺錢,並且是該行業的領導者。 如果谷歌想要競爭,就需要另一種商業模式。 而且,他在廣告中發現了這一點。

要銷售廣告,您需要人們看到它。 而且,潛在的競爭對手無法阻止您。 如果微軟決定(正如後來所做的那樣)進入廣告業務,它不妨讓其準壟斷瀏覽器阻止谷歌的廣告顯示。

這種準壟斷必須被打破。 這就是 Mozilla 基金會推出其旗艦產品 Firefox 的初衷。

長期以來,谷歌一直是 Mozilla 基金會的主要財務支持者。 如果不建議您安裝 Firefox,則無法進入搜索引擎。 事情結果如此順利 隨著時間的推移,谷歌決定推出自己的瀏覽器。 鉻合金。

由於谷歌的巨大推廣力量、微軟的缺乏反應以及 Mozilla 基金會在失敗的多元化上浪費時間, Google Chrome 成為網站新的事實上的標準。 當用戶假裝使用 YouTube、Docs 或 Gmail 等其他 Google 服務時,其競爭對手開始遇到問題,這一點起了很大作用。

臭名昭著的布倫丹·艾希爵士

首先,澄清一下。

像所有人一樣,我對許多話題都有自己的看法。 那些與技術無關的人與這個博客無關,他們試圖根據這篇文章對他們做出的任何推論都肯定是錯誤的。 他們只需要知道 我認為言論自由是一項不應該受到限制的權利,有害的思想就像吸血鬼。 在陽光下它們被毀滅,在黑暗中它們生長。

布倫丹·艾奇 (Brendan Eich) 的負責人勇敢計劃 菲爾 Javascript 語言創建者,是讓 Flash 擺脫我們束縛的工具之一。 他還領導 Mozilla 的研發部門長達 10 年。 並短暫擔任基金會主席。

他不得不辭職,因為有人發現他在加州批准同性婚姻的公投中向反對運動捐款。 值得一提的是,沒有任何針對同性戀僱員受到歧視的投訴,並且不同意同性婚姻並就此問題開展競選活動是受美國憲法保護的立場。

不管怎樣,艾希不得不辭職,科技界有一小部分但非常活躍的人討厭他。

他的新項目是 創建一個開源瀏覽器,使內容創建者和導航者之間的位置更加接近。 前者為了創造優質內容,需要有足夠的收入來維持生計。 秒者有權進行導航,而無需跟踪其動作,也無需關閉煩人的彈出窗口。

捍衛勇敢

Brave(基於鉻) 阻止所有類型的跟踪和 cookie。 它的私人模式使用 Tor 網絡,不僅會阻止來自網站的廣告,如果您激活該選項,它還會向您付費以查看非侵入性廣告。

而且,瀏覽非常快速、流暢。

但有趣的是 允許您使用數字錢包和您自己的加密貨幣獎勵內容創建者。

正是這一點使得艾奇先生會結交新的敵人。 在互聯網上銷售廣告的公司和大型內容提供商。 前者知道廣告攔截器從長遠來看效率低下,而且並不是每個人都知道如何安裝廣告攔截器。 後者不希望任何將個人博主或小型媒體置於平等地位的事情。

就在那時,《勇敢傳說》的開發者 他們搞砸了,那些恨他的人出來打他。

一位用戶發現,當 輸入加密貨幣服務的地址,這是通過推薦鏈接自動完成的。 同一行業的另外 3 個網站也發生了同樣的情況。

艾希給出了技術解釋。

我們犯了一個錯誤,我們正在修復它:Brave 默認情況下會自動完成地址欄中的“http://binance.us”一詞以添加附屬代碼。 我們是幣安附屬公司,我們通過新頁面上的選擇加入交易小部件推薦用戶,但自動完成不應添加任何代碼……默認自動完成的靈感來自於所有瀏覽器所做的搜索查詢客戶端屬性,但與關鍵字查詢不同,鍵入的 URL 應轉到指定域,無需任何添加。 對於這個錯誤,我們深感抱歉——我們顯然並不完美,但我們很快就做出了修正。”

讓我們把事情調低一點

  1. 即使假設這是一個錯誤,也有一些錯誤是愚蠢至極的。
  2. 該錯誤發生在與 Brave 簽訂附屬協議的服務中。
  3. 推薦代碼的添加是在眼前完成的,並已得到糾正。

在我看來,同樣愚蠢的是許多用戶決定卸載 Brave 並反對安裝它。。 Brave 給用戶帶來的遠比“binancegate”帶來的傷害要多得多。 如果他的模型有效,那麼創作者就有可能創建高質量的內容,而無需依賴搜索引擎算法的突發奇想。 和他的航海家不再是一個產品,而是回歸到他們本不該成為的樣子。 客戶或用戶。

而且,讓我告訴你,如果你在工作中從未有過一個偉大的想法,但在實踐中卻遭遇了巨大的慘敗,那是因為你要么擁有比珠穆朗瑪峰更大的自豪感,要么你的父母繼續支持你。


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責資料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

      約翰·多伊 他說:

    我不需要提及醜聞來離開勇敢。 我不喜歡勇敢。 它有太多我不需要的選項。 而且他時不時地與勇敢的服務器建立聯繫,無法避免。 以及與甚至不是地址的地址的連接。

    如果我想要安全性,我會使用帶有 ghacks-user.js 和 VPN 的 Firefox。 如果我想要舒適,我會使用帶有 VPN 的 ungoogled-chrome。 如果我需要 tor 網絡,我會使用 tor-browser。

         烏蘇德 他說:

      Opera 對亞馬遜附屬鏈接做了同樣的事情,但什麼也沒發生。
      最終,這些類型的公司必須從他們的產品中獲取某種利潤。

      Conner 他說:

    優秀的瀏覽器! 這是我最喜歡的!

      阿圖羅·阿爾瓦雷斯 他說:

    自由軟件博客保護同性戀恐懼症真是令人難以置信。 這位先生不應該有任何廣告,更不自由。 我關注的這個博客,我已經從我的列表中刪除了。 讀到這一點很不幸。 恐同博客。

    話雖如此,令人難以置信的是,儘管 Brave 在可信度方面存在黑暗,由於乾擾人們的隱私以及其他骯髒的行為,居然還有人繼續捍衛它。 有些人喜歡用頭撞牆。

    《勇敢傳說》的這一新的黑暗劇集是再次重申使用 Firefox 或任何免費瀏覽器的新場合。

         迭戈·德·岡薩雷斯(Diego German Gonzalez) 他說:

      該博客不涉及任何內容。 這篇文章有我的簽名。 我也沒有對同性戀恐懼症發表任何意見。
      我所保護的是言論自由的權利。

         亞歷山大 他說:

      這個小女孩不喜歡Diosito只發布了兩種類型的硬件及其各自的固件。 我在工作中使用 Internet Explorer; 因為系統到2年中期才兼容IE。至少在我家是Safari。

         馬蒂 他說:

      同性戀恐懼症在哪裡? 我認為激進的是你。 讓其他人有他們的品味和意見。 艾希先生有權讓自己的決定和表達意見的自由受到尊重。 博客僅限於敘述事實,它不捍衛一個人本身,它是為了捍衛瀏覽器。

         01101001b 他說:

      另一位不能容忍任何同性戀廢話都不會被視為奇蹟的人。

      很多人向別人大喊“恐同”,而自己卻是“恐異”。

      偽君子。

      吉爾 他說:

    我反對同性戀民事婚姻,就像我反對異性民事婚姻一樣,因為國家不應該知道某人是否已婚、同居或分居。 國家“知道”您是否與某人同住的目的是侵犯隱私,並為此給予您或多或少的稅收優惠,這顯然是敲詐勒索。 另一件事是,有未成年人或家屬負責一些父母、孩子、家庭教師、照顧者……? 那麼,在這種情況下,國家唯一應該寫下的是每個需要支持的人所依賴的人,以便為那些必須照顧他們的人提供稅收優惠和法律義務。 性別、膚色、宗教、婚姻狀況等任何數據都必須刪除。 這不是國家的責任。
    另一件事,並不是Chrome因為忽視了Firefox而佔領了市場,不,Firefox因為忽視了MS IE而佔領了市場,而是Chrome佔領了市場,因為它擁有大部分系統(手機),而且因為它是第一個將整個辦公套件放在雲端的,就像操作系統一樣,從Chrome瀏覽器來看,它可以擁有額外的功能和優勢。

         克勞迪婭 他說:

      哇!

      alberto666 他說:

    這是一個充滿需求的世界,沒有什麼是完全完美的,什麼對你來說是完美的,也許這對我有好處,我的電腦上有幾個瀏覽器:opera firefox seamonkey maxthon,你會衡量,因為除非谷歌,否則沒有完美的技術或程序,否則它們可能會被拆卸以進行修復或改進,就像這樣 Brave 是一個優秀的瀏覽器,為我提供了一種新的瀏覽方式 每個瀏覽器都很棒 我喜歡它們的瀏覽功能,它們並不完美 我知道這一點,這使它們更有趣,但你可以使用你最喜歡的應用程序自定義它們,你會看到它變得多麼優秀