這 智利第一屆全國自由軟件大會您的一位參展商會知道，而引起最多關注的一位是該公司的總裁。 金融穩定論壇 也是GNU專案的創始人， 理查德·斯托曼。 因為我是唯一有空的人，所以我參加了這次演講，比往常要多得多，Stallman在關於自由軟件與專有軟件之間的“神聖戰爭”的演講中得到了認可。 但是好吧，儘管與他的理想不太吻合，但不可能看不到這個傑出的人物，所以我將逐步分析他的每一個觀點，這些觀點本身是正確的，但如果將其極端化，是絕對的誇張。
道德與倫理
演講開始於斯托曼解釋 尊重用戶自由的類似它的自由軟件的含義，他們對社會對社區的團結的承諾（請記住“社會”一詞，因為本文將非常忙碌……）。
理查德（Richard）在他的觀點中討論了一些不合理的事情，如果您從一個不太極端的角度來看的話，這就是軟件被稱為“自由”所必需的四個自由。
- 首先是必須運行程序並按其意願使用。
- 第二個問題是該程序的源代碼必須允許其研究和更改。
- 第三是幫助您的鄰居免費複製和分發該程序，這是一項道德義務。
- 第四是為社會做貢獻。
正如Stallman所解釋的那樣，這些自由是用戶自由的優先事項，以至於反复表明它們應是人權的一部分。
除了提倡這些自由之外，它還批評專有軟件，稱其為“不道德的打擊”，破壞了社會，共享程序和/或音樂的人被稱為“海盜”。 他澄清說，他們已經反復問過他他對“海盜”的看法，他以他的風格回答“攻擊船隻非常糟糕”，並且“海盜不使用計算機攻擊船隻”。 支持自由軟件的人們“妖魔化”了幫助同胞的人們。 根據斯托曼的說法，如果有機會共享專有軟件，他寧願做些小事，因為“開發者應得的，因為他們自己做，可以攻擊社會”，但是最好的辦法是通過拒絕專有軟件來避免道德困境。軟件。
後門程序
理查德·斯托曼（Richard Stallman）談到這些 專有軟件中存在的惡意程序 以及它們所產生的嚴重問題中，最明顯的例子之一就是Microsoft Windows，它帶有DRM或他所說的“數字手銬”。 它處理Windows中最流行的後門程序，例如隨意更改程序以及為美國警察安裝的程序（監視）。 他辯稱，系統的安全性為空（不是新的...）。 他給出的另一個示例是Iphone（他稱其為“ ICROME”），這是因為它限制了應用程序的安裝和強制進行更改（更新）。 他給出的最後一個例子是KINDLE，它被認為與DRM相關聯，監視從亞馬遜購買書籍，並涉及亞馬遜下令刪除書籍副本的案例（1984年）。
理查德還辯稱，由於您無法研究源代碼，因此不可能知道所有專有軟件是否都不好，但如果他斷言“軟件開發人員是人，並且人會自願或不使用專有軟件而犯錯誤。犯下這些錯誤的囚犯”。 這就是為什麼免費軟件的優勢在於，如果您不喜歡該代碼，則可以對其進行改進和/或隨意更改。
GNU歷史
因為我相信幾乎我們所有人都知道這個故事，所以我不會詳細介紹這個主題，因此我將介紹對我來說似乎很出色的主題。
斯托曼強調 由於需要一個免費的系統，因此開始了該項目不知何故，他認為這是一個“社會”問題，他需要做點什麼，因為他認為如果不這樣做，其他人就不會做，這是他的職責（幫助或脫穎而出？）。
考慮到將來計算機的發展，決定該系統的可移植性應該與UNIX類似。
他解釋了為什麼GNU（在他看來是個笑話）的縮寫（對他的時間來說很有趣嗎？），它說GNU不是Unix。 另外，根據英語詞典，“ g”是無聲的，因此名稱將是“ Nu”，這將是新的，這在項目中更多地將幽默感稱為新的東西。
他告訴我們，“新系統”內核的選擇是馬赫（Mach）微內核，即GNU / HURD，但其中一半尚未編寫，並且使用時不一定穩定。 這導致芬蘭學生在1991年發布了自己的名為“ linux”的單片內核，這使我們進入了下一個話題。
斯托曼vs托瓦爾茲
在這裡 萊納斯與理查德的差異，以及他參加所有演講的趨勢，從一開始就輕輕地說，創建linux內核是該項目的又一個貢獻，起初他們遇到了許可證問題（Torvalds發行了linux並獲得了許可證，該許可證阻止了公司（使用他們的內核，而FSF支持任何人的自由），後來又更改為GPL。
當Stallman說所有工作都歸功於一個人是不公平的（的確如此），而更多的是，他（Linus）只製作了內核（一點都不是，這從少到多）。 ？）。
他強調萊納斯·托瓦爾茲（Linus Torvalds）從未支持自由軟件的運動或哲學，因為他更喜歡一個運行良好的系統，斯托曼說托瓦爾茲（Torvalds）並不尊重自己的自由，因此他肯定這樣做，如果他願意使用一個運行正常的系統，他願意使用專有軟件。 Torvalds潮流之一就是開放源代碼，Stallman也摒棄了“自由軟件”一詞，僅將其帶給了“開放源代碼”，這剝奪了用戶的自由。
公共機構的自由
Stallman著重指出了福利國家在軟件方面必須承擔的社會工作。 舉例說明委內瑞拉和厄瓜多爾已採用自由軟件的地方。 後者是成為全球推動者最突出的一個方面， 禁止政府機構提供專有軟件 （專政？），理查德絕對贊成。
他說，在與自由軟件相關的開發人員業務和創造就業方面，他說，用自由軟件促進計算機文化是政府的工作，因為這將創建發展和支持公司，這將促進經濟和自由市場的發展。 。 在教育中促進這一點很關鍵，因為僅出於經濟上的原因，造成次要利益的原因是，即使在最發達國家，公立學校也沒有那麼多資源。
此後，它以“向公立學校放棄” Windows許可證的事實攻擊微軟，因為它們使用Windows許可證通過建立對學生的依賴來強加他們的系統。 為了將這些許可與“藥物起泡”進行比較。
總而言之，儘管斯托曼在每次演講中談到的許多觀點都過於重複（我去過兩次演講，主題實際上是相同的），但他的論點有很多原因，不好的是事情是把它推向極端主義的境地，就像是一場“聖戰”。 在“極端”地說了幾句之後，他試圖開個玩笑放鬆氣氛，所以我可以說，如果Richard Stallman不是程序員，他會成為喜劇演員，那麼他做得很好。