大約三年來，一切都與人工智慧有關。嗯，它確實有這個標籤，因為 現實情況截然不同帶有「人工智慧驅動」字樣的產品很暢銷，所以如果有人銷售聲稱使用人工智慧提供結果的計算器，我不會感到驚訝。開發網頁瀏覽器的專案正在竭盡全力提供包含這些字樣或縮寫的產品，但至少有一個專案會抵制： 維瓦爾第.
上個月底，該公司執行長 Jon von Tetzchner 在聲明中對此進行了解釋。 討論該主題的文章他說的第一件事是，瀏覽網頁也是探索網頁， 它應該讓我們在想法之間跳躍並做出決定換句話說，它幫助我們激活大腦，我想補充一點，我們不應該過於安於現狀，以至於喪失智力。喬恩說的和我幾個月來一直在說的差不多：大多數人工智慧都是行銷，林納斯·托瓦茲也這麼說過。
Vivaldi 不想放棄對 AI 的控制
目前，Chrome 已經使用 Gemini 來 總結網頁並且從中期來看，它將減輕用戶的工作量。微軟已經將 Edge 打造成一款人工智慧瀏覽器。這存在一些問題，像我們這樣的媒體機構將受到影響。當人工智慧總結一篇文章時，點擊量會減少，甚至根本沒有。
假設 Moloconlinux 應用程式（我沒有用人工智慧來命名）的開發者聯絡我們，向我們介紹他的精彩應用程式。他甚至可能願意付費購買一篇客觀的文章。如果有人用人工智慧來總結我們，連結就不會被訪問，他的網站就不會產生預期的流量，如果這種情況反覆發生，我們就會遇到更多問題。
Vivaldi 會添加一些人工智慧…如果它尊重隱私並做出一些貢獻
維瓦爾第 他並不完全反對使用人工智慧，但他希望對其設定一定的限制。喬恩表示，如果人工智慧能帶來實際貢獻，他們就會使用它，但必須尊重智慧財產權和隱私，這也是一個重要議題。我們傳遞給人工智慧的數據最終會流向何處？ Vivaldi Technologies 的理念是保護而非禁止，也就是說，如果我們想使用人工智慧，那是我們的責任，但不會強加於我們。
瀏覽器中的人工智慧工具真的有用嗎？
一個單獨的主題是 如果他們所銷售的這些超級有用的東西實際上都是如此。例如，Firefox 的預覽式摘要來自 v142我不知道我之前在哪裡說過，多年來我一直在 iOS/iPadOS/macOS 的 Safari 瀏覽器上使用類似的功能，但 Firefox 中的功能實在乏味至極。它顯示一種卡片式介面，裡面有一張圖片、一個標題和一個非常簡短的摘要，更何況啟動它可不是件容易的事。至少在 Safari 中，它只需點擊滑鼠中鍵即可激活，而且顯示的內容更多。不過，它確實存在：「一個 AI 功能」。然後，Brave 裡的 Leo 試圖幫助我們，但它看起來也不像大草原上最聰明的獅子。
我的意思是，開發網頁瀏覽器的公司加入了一種幾乎不涉及太多行銷的潮流。除了這裡討論的所有內容之外，這種潮流的壞處在於，他們沒有利用這些時間去做更重要的事情。例如，Firefox 應該利用這段時間來實現平鋪標籤（分割畫面視圖），否則就沒什麼意思了。 他們不會採用勇敢傳說 以及 Edge 等。
和許多人一樣，我使用人工智慧模型，但沒有人把它強加給我。
我認為正確的方法是 Vivaldi 的方法。我不會撒謊說我沒有使用任何人工智慧，但我自己會用。例如，有時我看到一個標題提出了一個問題，而我只想得到答案，為此我有一個 Vivaldi 主題，這樣它就可以向我解釋這個問題，而不用閱讀一篇可能要花 5 分鐘才能讀完的文章。
問題是：如果有人只是想瀏覽網頁，Firefox 就夠了。如果你正在尋找插件，你必須自己創建它們，否則就只能眼睜睜地看著人們轉向已經擁有插件的瀏覽器。人工智慧潛力無限，但事情不能只停留在最初的「哇」的驚嘆上。