AMD vs英特爾：永恆的戰鬥

英特爾與AMD 自成立以來，他們是兩家幾乎參與過戰鬥的偉大公司。 此外，兩家公司不僅在技術上進行了爭奪以超越對方並獲得更大的市場份額的鬥爭，而且推動和鼓勵這場鬥爭的是用戶自己，將他們根據對彼此的親和力而定位在兩側。一個或另一個。

因此， AMD與英特爾 它在計算領域過去，現在和將來都將持續更長的時間。 因此，這次我們將本文專門用於這場鬥爭，我們為您提供所有關鍵，以便您更好地理解故事，以及從Linux的角度來看，這些信息如何幫助您為計算機設備選擇更好的產品，因為它是儘管有很多關於該主題的文章，但網上很少談論的觀點...

一個小歷史

如果我們回顧一下歷史，特別是到1947年第一個晶體管的歷史開始發展的時候。 從那裡出現了三個偉大的名字， 肖克利，布拉頓和巴丁 那個歷史會記住，諾貝爾物理學獎的三位獲獎者因他們的發現而發動了這場技術革命。 但是，如果您知道這個故事，對於其中一個線索：威廉姆斯·肖克利（Williams Shockley）來說，結局並不太好。

儘管三個人都合作了，但律師 貝爾實驗室發生這個故事的AT＆T實驗室決定不將Shockley包括在晶體管的發明專利中，因為Shockley的想法更難辯護，因為在歐洲已有一項已知的固態半導體器件專利。 這是Lilienfeld發現的場效應晶體管。

這使肖克利大吃一驚，並開始開發一個他向同事們隱瞞的項目，離開貝爾後，他試圖在加利福尼亞海岸嘗試自己的運氣。 但這引發了另一個非常不同的故事， 1958。 當時，阿諾德·貝克曼（Arnold Beckman）決定與肖克利（Shockley）合作，嘗試使用矽矽技術開發一種改進的半導體器件，並在TI（Texas Instruments）之前實現這一目標，當時TI希望並行使用相同的器件。

該部門被稱為 肖克利半導體，而肖克利本人也開始簽署他所謂的“頭腦敏捷”，即當時所有最好的天才，例如Victor Grinich，Julius Blank，Jean Hoerni，Jay Last，Eugene Kleiner，Sheldon Roberts，Gordon Moore和Robert Noyce和Jim Gibbons等。 但是肖克利是一個糟糕的經理和一個邪惡的商人，他復雜的性格和激進的爆發意味這家公司沒有美好的未來...

那導致這些天才一一離開，並且小組為在更好的目的地定下了路線。 飛兆半導體，距離以前的工廠僅2公里。 那裡的氣氛更加輕鬆，沒有領導者，鼓勵了合作。 它很快成為一家基準公司，並且他們繼續為員工增加了出色的人才，其中之一就是1961年的新銷售總監，他是24歲的傑里·桑德斯（Jerry Sanders）。

在一次會議中 桑德斯與諾伊斯，桑德斯（Sanders）會說服諾伊斯（Noyce），沒人願意以150美元的價格購買矽晶體管，如果要取得成功，他們需要以不到2美元的價格出售。 然後Noyce告訴他，他們知道如何，知道如何小型化（第一個平面矽晶體管）並降低生產成本以能夠完成Sanders的意圖。 事情就這樣完成了，他們逐漸降低了價格，這家神話般的公司獲得了巨大的成功。

我為什麼要告訴你這一切呢？ 有一點耐心，我們幾乎已經達到了我們感興趣的部分。 取得成功之後，TI的Jack Kilby也在開發固態電路-第一個MESA芯片。 同時，諾伊斯（Noyce）在飛兆半導體（Fairchild）領導了類似的工作， PLANAR芯片。 兩種截然不同的建築哲學，但如今流行的一種是Noyce。

在打破利潤記錄之後，對於Fairchild來說，這並不是一個好消息，因為這將導致新的人才流失，重複8個叛逃者的故事，或者 飛兆半導體的孩子 正如他們現在被稱為：

• 大衛·塔伯（David Talber），鮑勃·維德拉（Bob Widlar）和查爾斯·斯波克（Charles Sporck）率先離開飛兆半導體 美國國家半導體.
• 諾伊斯（Noyce）和摩爾（Moore）也將離開，與安迪·格羅夫（Andy Grove）一起發現 Intel英特爾.
• 霍爾尼將離開去領導阿美爾科，後來 Microchip Technology.
• 傑里·桑德斯（Jerry Sanders）也將被解僱，他將與傑克·吉福德（Jack Gifford），埃德溫·特尼（Edwin Turney），約翰·凱里（John Carey），拉里·斯坦格（Larry Stenger），弗蘭克·波特（Frank Botte），斯文·西蒙森（Sven Simonsen）和吉姆·吉爾斯（Jim Giles）共同創立 AMD.
• David Allison，David James，Lionel Kattner，Mark Wissenstern和其他人創立了Signetics。
• 羅伯特·施賴納（Robert Schreiner）和其他人會發現 協力.
• 費德爾科·法金（Federico Faggin）在經歷了英特爾之後，會發現 Zilog公司.
• 威爾弗雷德·科里根（Wilfred Corrigan）創立 LSI邏輯.
• 朱利葉斯·布朗克（Julius Blank）將與他人共同創立 希科.
• 等等

就是說，從仙童的灰燼中興起了今天我們所知道的 矽谷。 矽谷建立之後，兩位偉人開始了自己的旅程，對於他們倆來說，並不是所有的事情都同樣容易。 AMD的Jerry Sanders經常說他花了5萬分鐘才能獲得5美元來資助這家新公司（指的是英特爾金融家Arthur Rock吹噓自己僅用了5分鐘就籌集了5萬美元成立了Intel。

因此，英特爾開始了一個非常舒適的開始，而 自第一天起，AMD就一直在苦苦掙扎。 但是，AMD始終能夠聚集最優秀的人才，以與遠遠低於英特爾的研究預算競爭，而且這在他們的產品中並未得到充分體現，有時它們的性能甚至超過了英特爾。 我必須承認，有x10的優點。

在最初的幾年中，AMD甚至成為了英特爾和英特爾的盟友。 在英特爾許可下製造公司芯片他們甚至簽署了專利轉讓協議以分享想法。 但是隨後他們將開始創建性能比英特爾高一些的克隆，並在通過逆向工程創建克隆之後，他們開始從頭開始設計產品。 然後 平靜讓位給暴風雨以及一場競爭成為最好的比賽...

故事的其餘部分繼續 今天潛伏...

AMD與Intel：從CPU及其在Linux中的性能的角度來看

如果我們密切關注兩家公司的歷史，我們將知道英特爾在大多數歷史上都處於領先地位。 在殖民時代之後，AMD經歷了艱難的時刻，直到K7的到來，這要歸功於KXNUMX的巨大才能。 DEC的工程師 並且他們曾經在Alpha（當時的參考微處理器）上工作，因此他們沒有將自己定位在Intel的前面，而是從Intel獲得了很大的市場份額。

它們不僅在性能上更好，而且在技術上也更好。 實際上，AMD一直知道如何與最優秀的公司合作，例如與IBM達成的協議使他們成為第一個採用INtel的銅鋁互連技術的公司，從而使他們首先克服了1Ghz障礙。 穿完後 K7（速龍） 借助Athlon XP，無論性能達到極限還是達到最高極限，英特爾都可以通過其Pentium 4輕鬆呼吸，特別是使用HT。

AMD也將首先達到64位，而K8是K7的相同創造者的產物，這是他們第一次強加了一個由他們重新設計的ISA以擴展IA-32並將其命名為 AMD64 （儘管英特爾希望將其稱為EM64T，以便不提及其競爭對手）。 但是在那之後，英特爾吸取了教訓，並且還將聘請已不存在的DEC的工程師，從而產生了Core架構。

而在此之後，AMD無疑已經明顯落後了，儘管他們在Fusion方面進行了巨大的創新，但事實是，它並未達到預期的效果。 這導致了 英特爾收回幾乎壟斷的芯片AMD收購ATI也沒有幫助這家綠色公司陷入困境的經濟。 經過這些艱苦的歲月，AMD試圖恢復其最佳工程師。

曾經去過Apple等其他公司，創建A系列SoC等並能夠帶回公司的人們 吉姆·凱勒，可能是對高性能微處理器，Pappermaster，Koduri等最了解的人。 原來那是一家龐大的公司，它開始運作時就好像是一家規模小10倍的公司。 他們放棄了幾乎所有正在進行的項目。

他們只想將所有精力都集中在GPU和CPU上，經過多年的努力，他們設法取得了預期的結果： 禪。 新的微體系結構使英特爾倍感頭疼，並重拾了K7時代的舊榮耀，事實是他們已經做到了，甚至獲得了認可這一點的眾多獎項。 因此，AMD的賬目更加健康。

長期以來，英特爾一直很重視單核性能，而AMD卻花了很多年來擔心它。 多核性能。 使用Zen時，這種情況已經改變，他們也付出了很多努力來改善單核的性能。 他們甚至增加了SMT，例如Intel，使用人工神經網絡的跳躍預測器以及許多其他使Ryzen成功的創新。

但是，儘管付出了很大的努力，但必須認識到，英特爾多年來一直在這樣做，並且在研發方面投入了大量資金，因此它們仍然是第一位。 因此，如果您正在尋找更好的 單核性能，您必須選擇Intel。 但是，如果您正在尋找並行或多核性能，那麼AMD將會贏得勝利，特別是因為其產品價格非常便宜，並且具有更多的內核和線程。

但是，您知道它的用途是什麼 在每種情況下都更好:

• 單核性能：對於視頻遊戲和簡單程序（例如辦公自動化以及我們每天使用的其他程序）來說，它更好。
• 多核性能：最好由某些科學或更專業的程序（例如GIM，Photoshop，Blender和其他用於設計和3D的作品）使用。

這並不意味著AMD在視頻遊戲或辦公自動化方面表現不佳，甚至相距遙遠，也不意味著Intel在其他方面會表現不佳。 我只是說英特爾的內核在第一個方面要好一些，而AMD在第二個方面要好一些。 至於價格，在大多數情況下是 買AMD更有利潤 與英特爾相比，它們在失效前的使用壽命方面往往更耐用。

例如，如果您計劃投資500歐元，那麼與該價格相比，您可以買到更好的AMD微處理器，因為它的價格更高。 在Zen的性能方面，AMD一直能受到沉重打擊，但它們也降低了很多價格，甚至對英特爾造成更大的傷害。 而且，這還遠遠不夠，英特爾不得不降低其工廠的10納米製程的問題正給AMD帶來優勢，因為它已經 宣布7nm芯片，從而提供了市場競爭優勢...

如果您想知道一個或另一個是否具有 Linux上的性能好壞事實是兩者都提供了最好的功能，並且內核體系結構的改進被“縱容”了，因此所提供的性能是最好的。 他們倆都有一群在Linux內核上進行協作的開發人員。

另一個問題是 安全， 如你所知， 熔毀和幽靈（以及新衍生產品），它對英特爾的影響更大，並且糾正漏洞的修補程序會在一定程度上降低性能。

最後，根據您的用戶，您將需要一個 光譜 或其他：

• 低用戶如果您需要用於辦公自動化，電子郵件和網上沖浪的設備，那麼使用Core i3或Ryzen 3，您將擁有足夠的資源。 它們也將值得大多數AMD的APU使用。 我不建議您購買Intel Atom，Intel Celeron或Intel Pentium，因為它們在前一種情況下性能往往很差，而在後兩種情況下它們具有某些特性...
  • LxA推薦：AMD銳龍3 2200G 3.5Ghz以其經濟的價格以及對虛擬化技術，受支持的擴展等的全面支持。
• 普通用戶：對於大多數用戶，只要使用Ryzen 5或Core i5，他們從辦公自動化到多媒體或視頻遊戲，幾乎一無所獲，那麼只要視頻遊戲的要求不是很高，您就可以滿足要求。
  • LxA建議： Intel Core i5-8600K或Ryzen 5 2600X，技術領帶。 就總體性能而言，它們並沒有那麼遙遠，儘管我們已經說過，英特爾在單核方面獲勝，但確實可以為AMD節省約70歐元。
• 專業/玩家如果您是專業人士，並且想要更多的性能，或者認為自己是遊戲玩家，那麼可以毫不猶豫地選擇Core i7或Ryzen 7。
  • LxA推薦：在這種情況下，為遊戲玩家提供更好的Intel Core i7-9800X，如果您將其用於其他專業用途，我們建議您使用AMD Ryzen 7 2700X，它的價格僅為一半，在某些情況下性能僅降低10％...
• 熱情：如果您不關心金錢，並且想要超越上述所有條件的東西，那麼購買Ryzen Threadripper或Core i9可能是一個不錯的選擇，儘管這些對於一小群人來說都是不錯的選擇的用戶，例如某些專門從事設計的專業人士或尋求最好的最好的粉絲。但是，我認為購買Core i7或Ryzen 7並在新產品問世後立即對其進行更新比較明智，而不是在Ryzen Threadripper或Core i9上花費大量金錢。
  • LxA推薦：兩者之一都很昂貴，而且都在加工野獸……如果您對型號感到猶豫，我們建議您使用Intel Core i9-9960X和AMD Threadripper 2990WX。 以類似的價格，您擁有Intel的16個內核和32個並發線程，而AMD則有32個內核和64個線程。

記住一件事，該系列中的第一個和第二個數字比其他任何一個都重要。 也就是說，它參與了 命名法 所以他們不會給你野兔：

• 品牌模型組XZZZY：如果你看 編號，您會看到諸如AMD Ryzen i5-2700X或Intel Core i7-8700K之類的東西。 您已經知道組i3，i5，i7，i9或3、5、7，Threadripper指的是他們打算使用的用戶組。 數值越高，性能和價格就會越高。 下面的數字是另一個最重要的數字，例如我在AMD的例子中為2，在Intel的例子中為8。 它指的是一代，更高的一代意味著具有更高性能的微體系結構。 不要以其他值作為指導。 例如，即使前者的時鐘頻率更高，Core i7-4000的性能也將不及Core i7-9000。 其餘的數字（我以ZZZ表示）指的是其他功能，例如內核數，頻率等，因此數值越高，表明它功能越強大。 最後，Y是最後一個字母，K或X通常表示最高頻率或為超頻而解鎖，而其他字母（例如G）通常區分那些集成有GPU的字母，而U則是用於筆記本電腦的低功耗字母。

我認為與此相關的是您對需要的東西有個好主意...

AMD與Intel：從GPU及其在Linux中的性能的角度來看

至於GPU，在這方面變化很大，在這方面，AMD購買了ATI之後，它們已經成為僅次於NVIDIA的第二好的GPU設計器。 此舉解除了不允許收購NVIDIA的Intel的武裝，因此他們被孤立了。 GPU AMD表現出色，遠高於Intel GPU。 集成的Intel HD或Intel UHD圖形還有很多不足，對於大多數用戶而言還不夠。

相比之下，即使是AMD APU也具有相當不錯的圖形。 現在，如果您正在尋找用於圖形設計或遊戲的功能更強大的GPU，那麼您還應該購買一個 來自AMD或NVIDIA的專用GPU。 最終，AMD與Intel的戰鬥最終為AMD贏得了壓倒性勝利。

• LxA推薦：始終選擇AMD或NVIDIA，但如果您是Linux用戶，請不要猶豫： 永遠是AMD。 既可以集成到APU中，也可以集成到專用的中，但是AMD將為您提供更好的Linux體驗，任何驅動程序都可以提供更好的性能，並且可以為您帶來更少的問題，從而使一切變得更容易...
  • 對於性能低下的用戶：內置的任何 A系列或Ryzen G系列APU.
  • 對於性能中等的用戶： AMD Radeon RX 500系列
  • 對於專業用戶或遊戲玩家： AMD Radeon Vega系列
  • 專業人士和設計師： AMD Radeon Pro WX系列

如此之多，以至於英特爾推出了一些筆記本電腦芯片，如您在上圖中看到的那樣，在該系列的末尾標有G，並集成了一個 AMD GPU和Intel CPU我的意思是，他們兩全其美。 具有最佳GPU的最佳CPU，能夠在便攜式設備領域與NVIDIA競爭。 是的，經過多年的努力，您沒看錯，雙方都再次為這次合作簽定了“和平”協議...

從Linux驅動程序的角度來看，您已經知道有專有的驅動程序，它們在兩種情況下都提供性能和所有可用的功能。 對於免費版本，情況會有所變化，因為通常不會對它們進行優化，並且性能也不會很好。 但是，我不得不說，英特爾最近在這方面一直非常緊密地合作，而且AMD已經將電池投入了一段時間，其結果是 顯卡，例如。

多年前，ATI圖形卡為空 Linux支援如果您想要一個好的結果，您幾乎被迫選擇NVIDIA Linux版，但是最近看來，這些表已經被完全顛倒了，在許多情況下，NVIDIA的結果還差強人意。 這就是下一節所要討論的...

AMD與Intel：從Linux支持的角度看

就像我說的，有些人來自 AMD和英特爾參與Linux內核開發 以便正確支持微處理器。 因此，在上述兩種情況下，它都是極好的，儘管上述漏洞的補丁已部分“破壞”了優化。 在圖形部分，與英特爾相比，AMD更加專注於集成GPU。

但是幾週前，英特爾希望更多地參與其中， 改善你的司機 用於圖形。 但這一點關係不大，因為英特爾GPU被低估了，因此我不真誠地推薦它們。 因此，如果在硬件級別上無法達到目標，誰會在意對Intel GPU的良好支持。

• AMD支持：最近，無論是專有的AMDGPU Pro還是免費的AMDGPU，它都提供了堅實的支持。 因此，在Linux上您將獲得不俗的結果。 實際上，AMD似乎已成為Linux的最愛而走上了一條開放道路，在某些情況下，它們的性能與專有產品一樣好，甚至更好。 是的，您沒看錯，與NVIDIA相反。 另外，如果您打算使用 NVIDIA Optimus o AMD Switchable Graphics我不得不說，在Windows上，NVIDIA和AMD可以很好地工作，但是在Linux中，使用AMD會更容易。
• 英特爾支持：他們並不是最擅長的，因為他們也不是一個主導市場。 但就在最近，正如我所說，他們已經在考慮其離散GPU方面付出了一些努力。
• NVIDIA支持：如果我們談論nouveau，它的開放驅動程序要比專有驅動程序差得多。 實際上，一些測試顯示，所有者的結果比開放的情況高出9倍……這幾乎是不可原諒的。

我希望您喜歡對LxA所做的不起眼的貢獻，在此之後，您可以在購買自己喜歡的發行版的硬件時做出更好的決定……別忘了離開 評論.