Facebook 採取了有爭議的措施，封鎖與 Linux 相關的帖子，將它們列為對網路安全的威脅。這場運動引起了自由軟體愛好者的強烈反對，他們認為這項行動是在數位平台上爭取更大透明度和言論自由的鬥爭中的倒退。
封鎖從19月XNUMX日開始報道， 受影響的專業社群（例如 DistroWatch）的出版物，一個專門監控 Linux 發行版的網站。根據社群分享的螢幕截圖和證詞，與該作業系統相關的出版物被標記為惡意內容。這導致貼文被刪除並受影響用戶的帳戶被封鎖。
為什麼選擇Linux？ Facebook 及其新的審核政策
這種情況最引人注目的是，Facebook 在其大部分技術基礎設施中都使用 Linux，但在涉及 Linux 問題時卻採取了矛盾的立場。 將系統標記為可能的惡意軟體或安全威脅。 根據 DistroWatch，這項決定符合 Meta 的社區標準，旨在防止 惡意軟體傳播 以及其他有害內容。然而，社群和專業媒體都沒有發現證據顯示封鎖出版物可能構成真正的風險。
根據受影響者自己的說法，Facebook 應用的過濾器不僅消除了帖子，還 阻止存取多個帳戶 並限制了整個 Linux 相關群組。對許多人來說，這一行動令人不安，因為它與該公司反覆宣布的有關 促進言論自由 並刪除不必要的限制。
Linux 社群的反應
以捍衛開放和協作等價值而聞名的Linux社群很快就表達了不滿。在各種論壇和社交網路上，用戶將這種情況標記為對 開源軟體所代表的原則。主要受影響方之一的 DistroWatch 表示，先前 X（以前稱為 Twitter）等其他平台也曾出現過這種情況。
DistroWatch 在聲明中表示，Linux 的很大一部分功能都是針對 提高安全性和透明度，這使得屏蔽其內容變得更加諷刺和適得其反。就其他社區參與者而言，他們強調這種情況揭示了中心化通訊平台的最大問題之一：在沒有事先通知的情況下影響整個社區的任意決定。
Meta回應爭議
經過幾週的批評後， Meta發表官方聲明稱，所發生的事情是一個錯誤，現已得到糾正。。據該公司稱，現在該平台將再次允許與 Linux 相關的貼文。然而，對於那些認為傷害已經造成的人來說，這個解釋似乎還不夠。
該事件發生在宣布將減少對出版物的控制後不久，這一事實進一步加劇了 對 Facebook 的不信任。一些批評者認為此舉可能是由於審核演算法中的錯誤造成的，儘管這一點也尚未得到證實。
而 Meta 為了恢復信任，許多社群選擇將他們的討論和貼文遷移到其他限制較少的平台，例如 乳齒象，這強化了社群媒體領域對去中心化替代方案的需求。
這場爭議暴露了大型科技平台與倡導數位空間自由和公平的運動之間的緊張關係。這場衝突引發了更深層的問題，即社群媒體在塑造我們的線上對話方面的作用，以及其決策對 Linux 和自由軟體等特定領域的影響。