近幾週來，LibreOffice加大了對微軟的施壓，指責其某些做法損害了市場競爭和用戶自由。這項批評的焦點在於微軟在其Microsoft 365套件中使用了極其複雜的文件格式，這項指控引發了關於互通性和用戶對其文件控制權的激烈討論。
這場爭議源自於Windows 10升級到Windows 11的背景下，許多用戶正在重新考慮使用微軟產品的替代方案。開源社群指出，微軟公司使用的文件格式旨在阻礙用戶遷移到其他平台，例如LibreOffice，實際上是將用戶鎖定在其生態系統中。
LibreOffice 認為，問題的根源在於Word、Excel 和 PowerPoint 原生使用的 Office Open XML (OOXML) 格式。雖然 LibreOffice 和微軟都使用 XML 來建立文件訊息，但 LibreOffice 基金會堅持認為，微軟的 OOXML 版本過於複雜，以至於公司外部的開發人員幾乎不可能實現。
微軟辯稱，這種複雜性源自於需要支援其應用程式的所有功能。然而，LibreOffice 則指控微軟有意使這些文件難以存取和解讀，從而阻礙了希望使用其他辦公室套件的用戶。
OOXML 的複雜性：一道無形的障礙
LibreOffice解釋說，理論上， XML應該能夠作為不同辦公室應用程式之間的橋樑，促進互通性和文件傳輸。然而，他們認為，由於過度嵌套的結構、不直觀的命名約定以及過多的可選元素，微軟的OOXML格式反而成了真正的障礙，使得該格式很難在其自身環境之外進行複製。
為了說明這個想法，LibreOffice 使用了鐵路系統的類比：軌道（XML 標準）是公共的，但列車控制系統非常複雜，只有原始製造商（微軟）才能讓列車平穩運行，而用戶則被其技術決策所「俘虜」。
這種複雜性不僅阻礙了與其他辦公室軟體的競爭，還可能對使用者的數位自由產生影響。該基金會認為，這種複雜性阻礙了資訊的透明獲取，並使用戶長期依賴單一的技術解決方案。
對互通性和數位主權的影響
這場辯論在機構和政府領域顯得特別重要，因為技術獨立性日益受到關注。一些歐洲國家，例如德國、丹麥和瑞典，已經開始接受開源解決方案，因為它們擔心被單一技術提供者束縛，而該提供者隨時可能改變遊戲規則。
例如，辦公室軟體套件之間缺乏互通性意味著，公共機構和公司可能被迫繼續持有辦公室軟體許可證，只是為了確保不會遺失歷史文件或與第三方共享的資訊。這會造成經濟損失，並限制技術領域的競爭。
微軟方面則認為，OOXML是國際公認的標準，其結構能夠滿足其產品所有功能的需求。然而，自由軟體社群堅持認為，真正的發展方向應該是採用開放標準，例如OpenDocument (ODF)，這樣資訊更容易獲取，並且不受任何單一公司決策的影響。
LibreOffice 堅稱這種情況是一種蓄意策略，目的是維持市場控制，阻止互通性並使使用者無法控制自己的文件和資料。
使用複雜的文件格式作為資料保留工具，對競爭和數位自由構成了阻礙。關於數位主權的爭論依然懸而未決，而且似乎短期內難以解決。
