在瀏覽部落格圈時，我偶然發現了 一篇文章 談到 Ubuntu 作為通往 Linux 的門戶，這篇文章也解釋了為什麼許多人最終放棄了核心系統，並列舉了他們的理由。其中包括驅動程式和專業軟體方面的問題。這篇文章讓我回想起過去和現在，而且我確實認為 Linux 市場份額受限的部分原因可能就出在 Ubuntu 本身。
二三十年前，只有少數人了解Linux，甚至聽過它。當時已經有不少選擇，其中最受歡迎的是Mandrake（現在）。 開放的Mandriva（在他離開 Mandriva 之後）Ubuntu 開始流行。我當時只需要一個日常使用的作業系統（瀏覽網頁、聊天、看電影…），但 XP 的運行速度實在太慢，所以我改用了 Ubuntu。 安裝程式有點複雜。但很容易上手：用套件管理器或終端機就能找到我需要的一切，如果找不到，也能找到替代方案。
Ubuntu 的變化及其限制
如今，Linux 的知名度越來越高，越來越多的人選擇嘗試使用它。最受歡迎的發行版無疑是 Ubuntu，也就是我們在這裡討論的這款，當然，它也往往… 選擇開始安裝作業系統簡直易如反掌，在一般電腦上，半小時內就能搞定。問題出在之後。
Ubuntu 軟體商店是一個 Snap Store 同 支援原生包 （DEB）。那裡有很多東西可以找到，但也缺少很多。如果有人想找Chrome瀏覽器（一款市佔率很大的瀏覽器），他們就找不到。他們提供的最接近的替代品是Chromium，但這和Chrome不一樣。 Brave瀏覽器（我推薦它）可以找到，但大多數人想要的是谷歌Chrome，而現在卻很難找到，這開始讓人感到沮喪。
如果 Canonical 沒有完全掌控 snap 軟體包，並且沒有與 Flatpak 陷入某種程度的衝突，這個問題或許可以部分解決。雖然這並非完全限制 snap 軟體包的使用，但確實造成了一些障礙。 Canonical 的軟體商店不允許以任何方式添加 snap 軟體包，用戶需要手動安裝 Flatpak 軟體包，使用 Flathub 軟體來源（Chrome 瀏覽器就在這裡），以及與這些 Flatpak 軟體包相容的 GNOME 軟體商店。
Flathub：「Linux 軟體商店」…以及 GNOME
在這方面，Flathub 表現最佳。 新一代套餐Canonical 聲稱 Snap 格式更好，但它至少有兩個問題：效能（速度較慢）以及對 AppArmour 的依賴。許多開發者更喜歡 Flatpak 包，這體現在各個應用商店中可用的軟體數量上。
與依賴 snapd 和 AppArmour 的 snap 不同，Flatpak 直接安裝到系統中，除了環境所需的依賴項之外，沒有其他依賴項。如果您決定卸載軟體，作業系統會比 snap 更乾淨，因為 snap 會始終在背景執行 snapd 和 AppArmour。
但這對Linux新手來說並不是什麼問題。當他們剛接觸Linux時，會發現軟體匱乏，因為Ubuntu不支援Flatpak軟體包。
Linux 本身與眾不同，不需要再設定任何障礙。
Linux 不是 Windows，它與 Windows 不同，你無法再增加任何障礙，否則只會讓它對使用者失去吸引力。就驅動程式之類的問題而言，以我的經驗來看，這並不是什麼大問題。 Linux 在全新安裝後一直運行完美，而且我總是可以輕鬆安裝驅動程式。真正的問題在於 GNOME，尤其是在低配置機器上使用時。如果有人聽說 Linux 很輕量級，選擇了 Ubuntu，結果發現並非如此，那麼如果他們想切換回 Windows，你不能怪他們。
所以，作為一個放棄 Ubuntu 的用戶，我同意 Ubuntu 可以幫助人們嘗試 Linux，但預設軟體的缺乏和效能問題可能足以讓他們不再回來。