當你開始研究以 Firefox 為基礎的瀏覽器時，很容易被眾多的名稱搞得暈頭轉向： Waterfox、LibreWolf、Mullvad、Floorp、到處都是叉子如果你之前使用的是「舊版」Firefox，現在想找一款更快、更注重隱私或優化更好的瀏覽器，那麼你很可能會想知道該選擇哪一款。
此外，周圍有很多噪音：是否 Librewolf是最私密的Waterfox 是否擁有 Oblivious DNS 等額外功能，或者使用分支版本是否會損害 Firefox 對抗 Chromium 壟斷的地位……在如此多的觀點中，合乎邏輯的做法是希望得到一份清晰、有條理的西班牙語解釋，以幫助您做出明智的決定。
Waterfox 與 LibreWolf：各自專案的背景與理念
雖然 Waterfox 和 LibreWolf 都是 Firefox 的分支，但它們 他們並非生來就懷有相同的目標。它們擁有共同的基礎（Gecko 引擎和 Firefox 的大部分程式碼），但它們的理念和管理風格卻截然不同。
自由狼 這是一個由社區驅動的項目，其主要重點是 預設隱私和安全他們的理念是，用戶不必進行無數的設定、安裝清單、閱讀 Arkenfox 之類的指南等等。他們提供的所有內容都已經過強化，以最大限度地減少資料外洩和不必要的連接，即使這意味著犧牲一些便利性。
Waterfox相較之下，它的誕生更側重於… 效能、相容性和用戶控制隨著時間的推移，它融入了隱私方面的改進和額外的功能（例如對某些舊功能的支援、關於遙測或搜尋引擎的不同決定），但它並沒有作為「偏執」的分支進行銷售，而是作為 Firefox 的一個更尊重用戶、更靈活的變體進行銷售。
重要的一點是，在Waterfox中存在 項目背後有明確的法律實體而LibreWolf則是典型的社群專案。正如我們將看到的，這會對信任、支持和法律責任等問題產生影響。
介面和日常用戶體驗
從外觀上看，這兩款瀏覽器與 Firefox 非常相似。 你不會看到任何徹底的設計改變。相反，是一些旨在消除乾擾或改善使用者流程的小調整。
在的情況下，中 自由狼介面與 Firefox 的幾乎相同，但有一些細微的調整：例如 可透過預設書籤或「新增至 Pocket」按鈕存取 Firefox 網站在許多情況下，你會發現空間更加簡潔，不再包含與注重隱私的使用者無關的 Mozilla 服務資訊。
此外，也常會發現一些較直接的捷徑，例如： 下載管理器圖示顯示在網址列旁邊無需進入菜單。這些都是小細節，但很明顯，LibreWolf 試圖創造「沒有額外填充物的 Firefox」體驗。
Waterfox方面則堅持認為 一個非常熟悉的介面 對於從 Firefox 轉過來的用戶來說，雖然具體情況取決於您使用的版本，但它可能保留了對一些經典功能或 Mozilla 已移除的選項的支援。其目標是避免使用者感到迷茫，同時增強對進階功能的控制。
預設搜尋引擎及其對隱私的影響
預設搜尋引擎是兩種不同做法之間明顯差異的一個領域。 Firefox如您所知，預設值通常是 Google因為背後有一筆數額可觀的資金支持。沒錯，你可以輕鬆切換到 DuckDuckGo、Startpage 或其他網站，但實際上大多數人還是會選擇預設選項。
En 自由狼出廠時啟動的引擎是 DuckDuckGo正是因為它是搜尋時最受歡迎的選項之一。 一個更尊重隱私的搜尋引擎這與他們的理念相符：任何可能阻止進一步追蹤的事情，都會從一開始就進行調整。
關於 Waterfox從歷史上看，它曾根據專案階段測試過不同的搜尋引擎協議和組合。關鍵在於，無論如何， Waterfox 和 LibreWolf 都可以輕鬆更改搜尋引擎。差別在於預設選項：LibreWolf 的初始選項就指向以隱私為中心的服務，而 Firefox 的首要任務是與 Google 達成的商業協議。
值得注意的是，對於某些專業用途或非常具體的搜索， 谷歌持續提供更完整或更精確的搜尋結果如果你更重視效率而非絕對隱私，那麼預設搜尋引擎可能對你來說不是問題。但如果你想從創業初就盡可能減少數位足跡，LibreWolf 就更有優勢。
強化隱私保護：LibreWolf 的真正作用
推薦 LibreWolf 的人的主要論點之一是它已經擁有了… “硬化的”或硬化的無需您費心研究各種內部設定。所有您之前需要透過 Arkenfox 等專案來調整 Firefox 才能實現的功能，這裡都已預設設定好。
LibreWolf 預設包含 uBlock Origin（或同等內容攔截器）它被配置為過濾廣告、腳本和大部分常見的追蹤器。這可以減少跨站追踪，並且還能縮短許多包含第三方腳本的頁面的載入時間。
此外，在追蹤保護設定中，LibreWolf 這將自動啟動 Firefox 的增強追蹤保護「嚴格」模式。這意味著它會更積極地阻止所有類型的追蹤器、指紋識別和嵌入式元素，從而提供更多隱私，但也可能會破壞一些依賴第三方腳本或交叉 cookie 的網站。
另一個相關的細節是，預設情況下 LibreWolf會在您關閉瀏覽器時刪除cookie和網站資料。如果你希望登出時清除所有本地痕跡，這當然很理想；但如果你喜歡永久登入並希望重新打開標籤頁時與上次完全相同，這可能會非常不方便。開發者的想法很明確：與其留下永久痕跡，不如帶來一些不便。
最後，LibreWolf 停用所有涉及遙測、自動連接到 Mozilla 伺服器或相關服務的操作。它不支援透過 Firefox 帳戶進行同步，不支援 Pocket 集成，也不會像原版 Firefox 那樣自動載入官方主題和擴充目錄。這符合用戶希望最大限度減少與中心供應商通訊的需求。
考慮到以上所有因素，雖然你幾乎可以在 Firefox 中手動實現相同的功能，但是 LibreWolf 可以省去所有這些調校工作。 作為交換，你需要放棄某些額外的舒適享受。
Google 安全瀏覽、網路釣魚和實用安全知識
這裡就牽涉到一個有趣的細微差別： 隱私並不總是與安全感相符。與大多數瀏覽器一樣，Firefox 也使用系統 Google安全瀏覽 （更名為「詐欺與惡意軟體防護」），用於警告可疑網站、網路釣魚嘗試或潛在的危險內容。
這意味著，無論如何， 您的瀏覽器查詢與 Google 關聯的清單或資料庫。 判斷某個網址是否有問題。 Firefox 會盡量減少風險暴露，但與Google基礎設施的連接仍然存在。
在的情況下，中 自由狼, 這個函數 默認情況下它是禁用的原因與他們的理念一致：除非用戶主動啟用，否則他們會阻止與Google的任何自動通訊。如果您有興趣，可以進入設定啟用此保護功能，但許多使用者在安裝瀏覽器後通常不會觸及該部分。
從實際角度來看，如果您是用戶， 他不相信自己有能力辨識詐騙網站。如果你經常瀏覽安全性較低的網站，你可能會更喜歡 Firefox 的預設設定。但是，如果你清楚自己在做什麼，保持良好的上網習慣，並且希望盡量減少對 Google 的依賴，那麼 LibreWolf 的方法會更具吸引力。
附加服務、遙測和相關服務
另一個區別明顯的方面是所謂的「附加功能」。在標準版 Firefox 中，您有 遙測功能已在不同程度上啟動。整合了 Pocket、Mozilla 建議、Firefox 帳戶同步、直接存取 VPN 等服務。對於大多數用戶來說，所有這些都無需過多考慮即可增加便利性和功能性。
然而，有些人認為這些額外的東西是 不必要的溝通管道或複雜性 如果你只是想安靜地瀏覽網頁，這些功能就毫無用處。 LibreWolf 直奔主題：沒有 Firefox Sync 帳戶，沒有 Pocket 按鈕，也沒有預設連接到 Mozilla 伺服器來取得統計資料或建議。這款瀏覽器只保留了最基本的功能。
關於 Waterfox他們的立場則更為中間： 與官方 Firefox 相比，它減少或消除了遙測數據。它在不同階段整合了自己的搜尋協議和輔助服務，並試圖提供一定程度的便利體驗，但尚未達到 Mozilla 與其整個生態系統整合的水平。
這也引出了以下主題： 對供應商的信任Mozilla 在用戶資料處理方面總體上保持著相當良好的聲譽，儘管其一些商業決策也曾受到批評。例如，Brave 瀏覽器有時會被提及作為替代方案，但由於其過去一些備受爭議的做法，Brave 一直飽受批評，這使得許多用戶仍然更信任 Mozilla 而非該領域的其他廠商。
更新、簽署二進位檔案和信任鏈
對於一般使用者而言，這場辯論中一個不太顯眼但卻至關重要的部分是： 他們負責分發更新內容，你們如何保證其真實性？ 每個項目都是如此。
En 自由狼自動更新的整合方式與 Firefox 不同。這很大程度上取決於平台：在 Linux 系統上，更新通常透過第三方軟體倉庫、Flatpak 等管道推送；在其他系統上，您可能需要手動更新。 目前還沒有如此完善的官方自動更新系統。 例如 Firefox，這意味著如果使用者不注意，可能會出現延遲或無法始終保持最新狀態。
人們也常指出， LibreWolf 不提供同等級的簽章二進位。 與其他項目相比，本計畫更依賴校驗和及社區驗證機制。這對於高級用戶來說固然不錯，但對於那些需要更正式的信任鏈的用戶而言，可能就顯得不夠用了。
在的情況下，中 Waterfox其開發者強調了幾個關鍵點：下載的二進位檔案是 使用代碼證書簽名與簡單的校驗和相比，這提供了更高的置信度。此外，它還保持了 整合更新系統 這樣就簡化了瀏覽器更新過程，無需使用會破壞信任鏈的第三方工具。
Waterfox 最獨特之處在於它的背後… 合法成立的公司 （前身為 Waterfox Limited，後來被 System1 收購，目前由其開發者控制的 BrowserWorks）。這意味著，就法律目的而言， 有些人應該為此負責。 在 GDPR、CCPA 等資料保護法規框架下，LibreWolf 等純粹的社群專案需要承擔責任。在 LibreWolf 這樣的計畫中，責任分散在各個貢獻者之間，一旦發生嚴重的隱私外洩事件，就沒有一個中心實體可以輕易被追究責任。
此外， 官方火狐瀏覽器 結構帶來的好處 Mozilla基金會和Mozilla公司多年來，他們一直保持著非常快速的更新流程。安全性修補程式發布後，通常會先在 Firefox 主分支上推出，因為他們擁有更多的資源。
Gecko引擎的效能、相容性和使用
就純粹的性能而言，像 Waterfox 或 LibreWolf 這樣的前叉通常無法提供 與 Firefox 相比，基準測試結果具有巨大優勢。因為它們都使用相同的 Gecko 引擎和大部分程式碼庫。事實上，在某些基準測試中，由於 LibreWolf 的強化配置會阻止外部腳本或資源，因此某些綜合測試（例如 Basemark 或 Speedometer）甚至無法正常運作。
在日常生活中，這種差異最明顯地體現在以下方面： 與特定網站和服務的兼容性 這相當於以毫秒為單位的載入時間。具有嚴格保護機制、關閉時自動刪除 Cookie 並積極攔截追蹤器的瀏覽器可能會破壞持久登入、腳本密集型控制面板或某些平台的進階功能。
因此，LibreWolf 可能會要求您 調整例外情況或暫時停用鎖定時要更有耐心。 這樣某些網站才能正常運作。這是為那些願意為隱私付出代價的用戶準備的。
Waterfox 往往比較寬容和靈活，試圖維持 與大多數現代網頁具有良好的兼容性 無需像 Firefox 那樣發送大量遙測資料或整合眾多附加服務。在許多情況下，使用者感知到的效能更取決於您安裝的擴充功能、您的使用者設定檔和硬件，而不是特定的瀏覽器分支。
總之，從生態系層面來看，重要的是… Firefox 及其衍生版本都在為 Gecko 引擎增加用戶。這才是真正能挑戰 Chromium 霸主地位的選擇。市場份額統計數據通常按瀏覽器引擎分組，因此 Waterfox 或 LibreWolf 用戶出於網頁相容性考慮，仍然會被顯示為“Firefox/Gecko”。
Waterfox 或 Libreolf 等分支版本會對 Firefox 造成損害嗎？
這是一個相當普遍的擔憂：如果我們使用分支版本而不是官方的 Firefox， 我們這樣做豈不是在削弱 Chromium 唯一的主要競爭對手嗎？ 答案比較複雜，取決於你從哪個方面來看。
一方面，從…的角度來看 引擎市佔率大多數網路統計資料記錄的基本上是渲染引擎。也就是說，它們統計的是 Chromium 核心的瀏覽器與 Gecko 核心的瀏覽器，而很少區分 Chrome、Edge、Brave 或 Vivaldi，或 Firefox、Waterfox、LibreWolf、Tor Browser 或 Mullvad。從這個意義上講， 使用 Firefox 的分支版本繼續壯大 Gecko 的用戶群。這是好事。
也可以與以下世界進行比較： GNU / Linux的無數的發行版都源自 Debian 或 Ubuntu，這非但沒有使它們失去意義，反而促進了生態系統的擴展，幫助貢獻補丁、發現漏洞並改進程式碼庫。審查和重複使用程式碼的人越多，發現問題和進行改進的可能性就越大。
影響可能出現的地方在於 經濟和資源方面如果您選擇支持某個分支項目而不是直接捐贈給 Mozilla，那麼這筆資金將無法用於 Firefox 的直接開發。選擇資助小型專案本身並沒有錯，但重要的是要明白，Mozilla 仍然是 Gecko 得以大規模運作的主要支持者。
同時，也有一些用戶 他們之所以更喜歡分支，正是因為 Mozilla 在設計、商業或整合方面做出了不認同的決定。一些用戶允許 Firefox 瀏覽器收集部分遙測資料以幫助改進；其他用戶則選擇 LibreWolf 或 Mullvad 等分支瀏覽器，以優先考慮絕對隱私。無論選擇哪種方式，Firefox 的程式碼庫始終是其基石。
無感知 DNS (ODoH) 和進階隱私功能
在比較中常會提到： Waterfox 採用了「無意識 DNS」（Oblivious DNS，簡稱 ODoH）。了解這究竟是什麼很重要，這樣我們才不會認為它是瀏覽器獨有的某種「魔法」。
ODoH，你 對 HTTPS 的無意識 DNS這項技術旨在讓 DNS 請求（將網域轉換為 IP 位址）更不容易讓人看出是誰在向哪個伺服器查詢什麼。這樣一來，瀏覽器就不會直接查詢 DNS 解析器了。 在客戶端和伺服器之間引入了中間加密和隔離層。這樣一來，處理請求的實體就看不到你是誰，而看到你的實體也不知道你正在查詢哪些網域。
這類功能並非像封閉模組那樣，是瀏覽器「有」或「沒有」的，而是 如果週邊生態系提供，它就能支援這些功能。相容的解析器、代理、正確的配置等等。 Waterfox 比其他瀏覽器更注重這些技術的整合或支持，但 Firefox 也一直在整合這些技術。 對 ODoH 的實驗支持 並期待 OHTTP（Oblivious HTTP）等相關標準的演進。
簡言之，ODoH並非Waterfox的永久獨佔遊戲，而是… 網路隱私難題的另一塊拼圖 隨著標準的成熟和基礎設施的完善，這種功能將逐漸在更多瀏覽器和服務中得到應用或普及。
Mullvad瀏覽器、Tor以及LibreWolf在日常生活中的作用
在許多關於隱私的討論中，都會提到以下幾點： Mullvad 瀏覽器 甚至到 瀏覽器兩者都基於 Firefox/Gecko，並採用極端的反指紋識別和匿名設定。
例如，Mullvad瀏覽器就是 專為配合 Mullvad 的 VPN 使用而設計，旨在實現盡可能匿名的瀏覽體驗。這意味著它比 LibreWolf 破壞的功能更多：它不保存登入訊息，試圖讓所有用戶在網站上看起來都一樣，並且盡可能減少其可識別的數位足跡。它非常適合某些特定任務，但作為日常瀏覽器使用起來卻很麻煩。
許多嘗試過這類解決方案的使用者最終得出結論：對於日常使用而言， LibreWolf 提供了一個有趣的平衡點。預設比標準 Firefox 更注重隱私，但又不會像 Mullvad 或 Tor 瀏覽器那樣在正常使用中（網路銀行、電子郵件、社交網路、內部面板等）頻繁出現故障。
實際上，一個相當合理的場景是 根據任務類型組合瀏覽器例如，您可以將 Firefox 或 Waterfox 作為您的主要、更方便的瀏覽器，而當您需要高度匿名性時，可以使用 Mullvad 瀏覽器或 Tor 進行偶爾的會話。
多平台相容性和生態系統
決定使用瀏覽器時需要考慮的另一個關鍵因素是您將在哪些裝置上使用該瀏覽器。 官方的Firefox瀏覽器在這方面有明顯的優勢。：可在 Windows、macOS、Linux、Android 和 iOS它的同步系統讓您可以輕鬆地將書籤、密碼和歷史記錄從一個裝置傳輸到另一個裝置。
在的情況下，中 自由狼目前，它主要關注… 桌面平台：Windows、macOS、Linux 和 OpenBSD如果你使用Linux系統，你可以諮詢… Linux 輕量級網頁瀏覽器對比它沒有官方的行動版本，所以如果你的生態系統包含智慧型手機和平板電腦，你將不得不將其與這些裝置上的其他瀏覽器結合使用。
Waterfox 則主要專注於… 書桌雖然該公司在其發展歷程中嘗試過不同的平台，但其主要關注點仍然是傳統的個人電腦，因為在個人電腦上它可以更好地控制性能並整合自己的功能。
就生態系統而言，Mozilla 具有優勢： 您的 Firefox 同步帳戶、您的行動版本及相關服務 這使得 Firefox 對那些希望在不同裝置上獲得無縫體驗的用戶更具吸引力。 LibreWolf 刻意放棄了雲端同步功能，這是其保護用戶隱私的一部分，但也意味著如果您想要類似的功能，則需要另闢蹊徑，使用本地解決方案或第三方服務。
在 Waterfox、LibreWolf 和 Firefox 之間進行選擇時，真正決定性的因素是你最重視的是什麼：你是否優先考慮… 便利性、雲端同步、超快更新和最大相容性官方 Firefox 仍然是最均衡的選擇；如果您想要一款預先配置的 Firefox，注重隱私保護，不提供額外服務，能夠接受潛在的安全漏洞和較少的移動端支持，那麼 LibreWolf 更適合您；如果您正在尋找一款擁有多年曆史、提供簽名二進製文件、背後有合法實體支持，並且在隱私保護和對經典功能良好的支持對於那些想要更多控制權但又不想走極端的用戶來說，是個不錯的選擇。
