我剛讀 一個新的 在西班牙語的 KDE 博客中,一開始這讓我陷入沉思。 我不太喜歡政治,也不喜歡閱讀有關政治的文章 KDE生態,一項旨在提高軟件能源效率的舉措,讓我想起了 Mozilla,這家公司既是服務器,也是他的合作夥伴迭戈和一些用戶 我們批評 專注於除旗艦軟件之外的一切。 但不,KDE 的東西不起作用 只 在那邊。
在 KDE 博客中,他們解釋得非常好:«原因不僅僅是經濟原因«,他們在記住今天的電價後提到了這一點。 出於生態考慮,因此命名為 KDE Eco,該項目還開發 Plasma 圖形環境等, 您希望您的軟件消耗更少的資源例如 RAM、處理器、硬盤驅動器,可能還有顯卡。 這樣,由於生態問題,我們將在兩個方面獲勝:一是設備消耗更少的資源(能源);二是設備消耗的資源(能源)更少。 第二,球隊會堅持更長時間,因此他們需要更長的時間才能變成垃圾。
相關文章:
別開玩笑了,KDE Connect 已經登陸 iOS,現在可以通過 TestFlight 進行測試
感謝 KDE Eco,我們的團隊將遭受更少的痛苦
在 KDE 博客中,他們提到 KDE 也會以這種方式對抗計劃報廢,我不確定這個概念是否是 K 項目意圖的一部分。如果存在的話,在我看來,什麼最好地定義了計劃報廢這就是蘋果所做的,7 年的 iPhone 2016 Plus(我有一台)可以在 2021 年完美運行,但有幾個版本的 iOS 無法使用一些較新的功能。 意圖,即一個人覺得自己有一些舊的東西併購買最新的產品。 正如我所看到並相信的那樣,KDE Eco 更符合我的解釋:消耗更少的能源並且 產生更少的廢物.
另一方面,雖然沒有這樣提及,但所有 KDE 用戶都將從這一舉措中受益。 它消耗更少的資源,例如 RAM 或處理器,也應該意味著 在小團隊中效果很好。 老實說,我認為它已經做到了,但將來可能會做得更好。
這篇文章的作者有點好奇:他首先說,“我不太喜歡政治”(?)——無論如何,順便說一句,因為能源效率或環境保護是生存問題......在這個星球上,而不是“政治” - 然後在他所有的文章中,他都沒有停止包括他的政治觀點。
好奇的。
您好,這對 KDE 很有好處。