至於辦公套件,我們必須提供一半的證據,並接受Microsoft Office是最好的。 因為它已經存在了很多年,所以它被每個人使用,並且,如果我們要確保共享時沒有兼容性問題,我們必須使用Satya Nadella經營的公司套件。 我們可以在Linux上使用Office,最好的選擇是使用其Web服務 office.com,但我們也可以使用 LibreOffice或OpenOffice。 問題是:我選擇哪一個,為什麼?
這是你們中許多人都存在的一個問題,在本文中,我們將嘗試消除所有問題。 考慮到我將在下面解釋的部分或全部內容,我認為至少有一個明確的贏家 在Linux操作系統上 這是關於這個博客的內容。 如果您是Windows或macOS用戶,我會說這實際上對您來說並不重要,儘管也有理由選擇其中一個選項。 我們將開始解釋為什麼對於似乎相同的軟件有兩種選擇。
LibreOffice和OpenOffice共享在兩種情況下均打開的代碼
您可以說原始版本是OpenOffice,但我們可能會有點含糊。 原來的軟件叫做 星際辦公室,該公司在上世紀末期於1999年被Sun Microsystems收購。不久之後,該公司將軟件代碼轉換為open,隨後將其更名為OpenOffice,眾所周知。 OpenOffice在Sun Microsystems的一些員工和志願者手中取得了成功。
早在2011年,Oracle基本上就收購了Sun Microsystems來破壞該項目,所以當您考慮將其更名為Oracle OpenOffice從而在用戶之間造成混亂時,聽起來就很合理。 似乎還不夠,他後來中止了該項目。 好消息是,曾經在OpenOffice上工作的人們創建了LibreOffice,這是一種基於Windows XP的辦公套件。 OpenOffice.org代碼.
這個故事的結尾是眾所周知的:大多數Linux發行版都切換到了LibreOffice。 當OpenOffice即將死去時,甲骨文將其品牌捐贈給了Apache,Apache至今仍在維護OpenOffice,今天我們所知道的實際上就是所謂的 阿帕奇OpenOffice的.
好:LibreOffice和OpenOffice有何不同?
差異很小。 正如我們已經解釋的那樣, 兩者均基於OpenOffice.org代碼,因此更改與Chromium和Chrome之間的更改相當:更改最少,許可問題,安裝等。
是的,還有一些更清晰的事情:保持OpenOffice的重量級人物去了LibreOffice,這導致了 第二個比第一個發展得快,還會啟動更多數量和更頻繁的更新。
先前的圖像是我們同時使用這兩個選項時發現的差異的示例。 默認情況下,它是Writer,相當於Microsoft Word的文本編輯器。 LibreOffice示例 界面比OpenOffice更乾淨,儘管可以打開選項或工具,但它們幾乎是相同的。
LibreOffice將實時計數單詞,而無需執行任何操作,而OpenOffice將在我們稍微深入研究其選項的情況下進行計數。 基本上,在Writter和其他套件程序中 不同之處在於他們偏愛顯示信息的方式 從最開始
LibreOffice中無法在OpenOffice中完成的工作是集成或嵌入文檔,這使文檔在任何操作系統上看起來都一樣。 那是 LibreOffice可以使更改更快 比OpenOffice要解決的許可問題,我們將在下面進行說明。
相同的代碼,不同的許可證
Apache OpenOffice使用公司自己的許可證(Apache),而LibreOffice使用雙重許可證LGPLv3和MPL。 無需贅述,這意味著 LibreOffice可以從OpenOffice中獲取代碼並將其嵌入到您的軟件中,但是Apache無法執行相同的操作將其添加到您的Office套件中。 LibreOffice由比OpenOffice更大的社區開發和支持,因此所有新內容都將在“ Open”選項之前到達“ Libre”選項。 而且,當OpenOffice有一個好主意並將其集成到其軟件中時,此許可主題允許“ Libre”使用相同的代碼立即將其複制並添加到自己的文件中,而不會出現版權問題。
誰贏得比賽?
作為Linux用戶,我非常清楚: LibreOffice贏得KO。 其更大的開發人員社區使您可以更快地添加功能,並享受更多的支持和更新。 另外,OpenOffice引入的所有新內容都將在LibreOffice中早日實現。
值得注意的是該軟件的安裝方式: en 大多數Linux操作系統默認都安裝了“ Libre”,因此我們甚至不必自己安裝它。 另一方面,例如,要在像Ubuntu這樣的操作系統上安裝OpenOffice,我們必須轉到 下載網頁,下載帶有一堆DEB軟件包的文件,輸入安裝軟件的命令,輸入另一個安裝集成的命令,有時甚至沒有出現在應用程序菜單中的樣子(最近我在做一個測試時碰巧)。
LibreOffice在許多Linux操作系統的默認存儲庫中, 因此我們可以通過單擊幾次從不同的軟件中心安裝它。 當然,如果要在啟動時安裝最新版本,則安裝系統將類似於OpenOffice。 如果我們是Windows或macOS用戶,情況會有所改變,這主要是因為兩個套件的安裝方式相同。 不變的是更新每個功能並添加新功能以及獲得的支持。
要記住的另一件事是,在您身後擁有一家大公司可以轉化為贊助, 這可能意味著某個軟件需要OpenOffice才能正常工作 (例如:鹽翻譯器)。 從邏輯上講,如果我們發現需要安裝OpenOffice的東西,那麼這將是我們唯一的有效選擇。
您更喜歡哪一個:LibreOffice或OpenOffice?
我留在SoftMaker Office。
就我的口味而言,它比上面提到的2個要好得多。 它是有償的,但很便宜。
我同意Softmaker,它也有完整的手機手冊和版本。 這些是LibreOffice的巨大缺點。 儘管它具有手冊,但是它沒有更新或完整
在我看來,本文的作者並沒有太多想法,Openoffice不再具有很長時間的連續性,實際上,司法部不再使用openoffice而是安裝了libreoffice,而Openoffice已停產。 請在寫之前更好地告知自己。
Android上的AndrOpen Office存在,可以方便地進行安裝,但是很遺憾,Libre Office尚未發布其版本。
對於其餘的人,我不認識今天使用Apache Open Office而不使用Libre Office的任何人。
我在工作中使用OpenOffice,但與市場上的其他套件相比,它的使用極為有限。 初始版本中存在的某些功能存在問題,尚未解決。 但是,就穩定性和速度而言,它是極好的。
在我的日常生活中,我使用LibreOffice,它幾乎與Excel文件完全兼容,並具有許多使我的生活更輕鬆的寶貴功能。 但是它速度較慢,有時不穩定,並且它們會連續發布太多版本,以至於他們忘記了穩定性或所有功能都無法按時完成。 到目前為止,似乎還沒有準備好
但是,我毫不猶豫地堅持使用LibreOffice。
許多年前,我停止使用Openoffice。 今天,我使用的Libreoffice可以滿足我的所有需求,甚至還有更多。
我根本不喜歡辦公套件,總的來說,它們是創建許多不同類型文檔的相當笨拙的解決方案,原因是它們遵循令人討厭的所見即所得範例,尤其是Microsuave所做的笨拙實現,並且是終身的。
LibreOffice以及OpenOffice是一年前的最新版本,我不知道Gustavo是否已經認為它已經死了,儘管它們不斷改進,但它們在文檔顯示的某些方面卻很醜陋。 我認為,在Microsoft Office淹沒的世界中,最大的抱怨是這兩個套件之間臭名昭著的視覺不兼容性,而這兩個套件主導著市場,儘管這不是這些套件的開發人員的錯,但這也會產生很多問題,這對我來說很清楚。
我認為,其最大的成就是將ODT確立為對標準,開放和透明格式的承諾。 問題在於,它並沒有達到臨界質量,無法與之抗衡,並且無法與那些力爭與Microsuave套件兼容的占主導地位的力量和其他力量(例如WPS Office)保持平衡。
我只使用Calc導入有時無法讀取其他選項的csv文件,當然,當odt文件落入我的手時,我也喜歡這樣做,但我更喜歡使用其他工具來創建文檔和演示文稿。
毫無疑問,我更喜歡LibreOffice。
兩者都不比使用Libre Office Calc或Open Office的一千倍的Microsoft Excel更好。