Telegrand 和 Tok，Telegram 客戶端
許多年前，我們的溝通方式非常不同。 有時你會打電話，但去朋友家看看他們是否在那裡然後決定做什麼也很常見。 後來，諾基亞開始了“連接人”的營銷活動，但對大多數人來說，這種連接僅限於（昂貴的）短信。 多年後，我們都使用 MSN、Skype，現在，在西班牙等國家，不幸的是，WhatsApp 是王者。 至少供個人使用，因為對於社區而言，還有其他選擇，例如 Discord 或 Telegram.
與 WhatsApp 相比，Telegram 在所有方面或幾乎所有方面都優越，因為它失去了用戶數量。 但作為一個應用程序，Telegram 非常優越，一開始是因為我們可以在任何設備上使用它，沒有限制，最後是其他東西，比如高達 1TB 的個人云。 此外，它是 開源 任何人都可以為該平台創建客戶端，而 GNOME 和 KDE 都在這樣做。
Telegram 允許第三方創建自己的應用程序
已經有一段時間了 知道存在 de 電大. 當我讀到它時，我認為官方應用程序運行良好並且擁有一切，所以我認為它沒有多大意義。 但是，如果我們正在尋找的是它可以更好地集成到系統中，並且也可以在使用 Phosh 的移動設備上使用，那麼事情就會發生變化。 Telegram 的桌面應用程序在資源有限的 ARM 設備上有點慢，為它們構建的東西可能是更好的選擇。
不久前我知道存在 托克，KDE 正在開發的 Telegram 客戶端。 我不得不承認我嘗試了不到5分鐘，部分原因是我認為官方版本要好得多，但閱讀了類似的文章 這是 六月一重新考慮事情。 Tok 無縫集成到 Plasma 中，它甚至有自己的音樂播放器，支持系統托盤守護進程。 在文章中我們還看到它支持動畫貼紙，很好地管理髮送的文件和原生主題的顏色。
非官方客戶值得嗎？
現在，Tok 可作為 flatpak 包在 此鏈接，並且您必須手動安裝它，因此這不是開始使用它的最佳方式。 Telegrand，可用 這裡，處於相同的情況，因此如果我們想使用更簡單的方法安裝和更新它們，我們將不得不耐心等待。 我認為他們是否值得 這將取決於其開發人員, 無論他們是否在烤架上加肉。
雖然事實是至少 Tok 比 KDE 中的 Telegram 輕，所以如果正式版本實現它們後不需要所有功能，這似乎是最好的選擇。 這 機器人 無論我們使用什麼客戶端，它們都可以工作，因此一切都是為了集成和性能而進行的測試。 無論如何，擁有選擇權從來都不是壞事。